【評論】賴清德這樣行為對台中人很不友善，中火發電已經不中用了，還要要求台中綠電發電量多少才能讓中火降載多少！乾脆北部的縣市自己蓋電廠算了。
---
行政院長賴清德日前拋出「中部綠電發電多少，中火就降載多少」的想法，引發部分台中市議員不滿，認為中火「中電北送」，汙染卻留地方，降載量計算基礎不該以大台中綠電發電量為前提；台中市長林佳龍4日表示，空汙的環境正義一定要考慮到區域性，計算降載量應以全國標準衡量。[轉載自中國時報]
台中市議員江肇國昨日質詢指出，賴揆4日在接受廣播專訪中，雖肯定台中市政府減少中火500萬噸生煤許可量，但也指出火力發電僅占台灣汙染的2.9％，日前也有媒體報導指出，賴揆提出大台中地區再生能源發電多少，中火就降載多少的訴求。
江肇國表示，不能以台北觀點看台中，因固定汙染源占台中空汙的3成，火力發電占一半，透過改善固定汙染源以降低總體汙染，中央應該要支持，且要求中火降載是因為它製造空汙，但竟然要以大台中再生能源發電量作為前提，如此算法應該有問題。
林佳龍說，固定汙染源有地域性，如果以全國來看可能會比較低，若以台中來看，就原生性細懸浮微粒，固定汙染源占整體汙染源的32％，單看中火就占14.6％，「中電北送」政策導致用電在全國、汙染卻留地方，空汙的環境正義一定要考慮區域性。
林佳龍指出，中央想以地方綠電發電量作為中火降載計算基礎，但現在是「中電北送」，不能僅計算中部綠能發電量，如此計算標準不一致，希望以全國標準衡量；地方立場是希望可以中電中用，如果今天是「中電中用」，在做能源轉型時，社會大眾才會考慮到能源替代問題。
林佳龍強調，就算是「中電中用」，市府也要求中火燃煤或燃氣發電效率要達全國一致，因中火10個發電機組用的設備是「亞臨界」標準效能較差；林口與大林發電廠則是「超超臨界」的標準，同樣都是發電，中火的發電效能較差，汙染當然比較高。
張貼留言